食人族存在过吗

原文章标题：食人族部落存有过吗？人类祖先以前同类相食吗？

有关几百年前的原始人类，一直广为流传着“同类相食”的叫法，也许是时代过于悠久，又也许是人体骨骼动物化石上残余的印痕，大家逐渐编造异常的生活场景。在想像中，原始人类艰辛绝境求生，豺狼虎豹、狮子鬣狗，乃至飞上天的鸟鹰全是极大的存活威协，大家非常容易坚信，针对她们而言，吃饱才有气力避开风险，或是在抗争中制胜。确实，毫无疑问，在适者生存的地理环境中，要不觅食，要不被吃，想生存下去自然都是会挑选前面一种，而类似是非常容易获得的猎食之一。

被纳入“同类相食”名册的人属组员，包含了南方古猿、直立人、先行者人、尼安德特人和早期智人，也就是说，许多人坚信全部人们演变的悠长过程中，很有可能都存有以类似为食的状况。一切都需要讲直接证据，要不然便是毫无根据，远古人类动物化石上的印痕和现生灵长类动物是适用“同类相食”的2个关键直接证据。

人体骨骼上残余的印痕

远古人类动物化石是一把开启以往的大门的锁匙，人体骨骼上的激光切割痕、砍砸痕、牙印，必然有其产生的缘故，可是这种真的是类似个人行为导致的吗？客观事实并不这般，实情并并不是“所有”或是“全不”，每一个个案都是有其特性。

南方古猿的牙槽牙非常大，但臼齿很不比较发达，这说明他们的饮食搭配以素餐为主导，因而她们假如还以类似为食，那么就有一些“先天发育不足”，更关键的是，根据剖析和核对南方古猿人体骨骼上的印痕，人类学家觉得真真正正觅食南方古猿的是斑鬣狗和大中型猫科。

假如说南方古猿不具有服用类似的动因和工作能力，那麼直立人好像存有服用类似的很有可能，她们明白应用火，并逐渐运用专用工具捕猎，动物化石直接证据也说明，站立人脑早已拥有飞越式的发展趋势，以前有一种风靡的叫法觉得，脑部发育与肉制品有关。可是那时的火仅仅运用，并非把握了取火的技术性，并且规模性的捕猎实际上 是八万年到六万年以前才真真正正逐渐的。大家了解的北京猿人就归属于直立人，因为人体骨骼上的砍砸、激光切割印痕，她们一度被觉得是“食人族一族”，但之后的科学研究早已证实，这些伤疤事实上是斑鬣狗导致的。

先行者人著名换句话说“声名狼藉”之处，就是同类相食。1994年，考古工作者于意大利的阿普塔尔卡（Atapuerca）发觉了七个个人的人体骨骼和牙动物化石，她们日常生活在至今已有80万年以前，因为发掘出的人体骨骼总数多，且大多数留出不规律的“牙印”，因此学者觉得这也是人们互食的結果，并明确提出先行者人事实上是十分客观的猎手，觅食类似所耗费的动能少，即便 能够获得的动能相对性大型动物而言较低，可是摄取超过耗费，整体上有益无弊。殊不知，全新的分析表明，说白了的人们牙印实际上 是熊啃食的，加上人体骨骼历经当然的“磨练”，才让大家造成了误会。

对尼安德特人的“污名化”现如今早已慢慢消除，但她们有时候依然会和粗暴、愚钝等联络起來，这在其中也不缺服用类似的传闻。可是如同前几类早期人类一样，人体骨骼上的印痕最后都被证实来源于狼、斑鬣狗、熊等小动物。

实际上，狮、虎、豹、斑鬣狗、熊、鹰的围攻都能导致人类骨骼上的伤疤，例如人类学家达特发觉的汤恩男孩儿，头顶残余着鹰的疤印，与类似对比，猎捕的肉食动物才算是远古人类存活所遭遇的的较大困境。

现生灵长类动物会“同类相食”吗？

包含大猩猩、黑猩猩、红毛猩猩以内的类人猿，是人们极其相仿的远房亲戚，他们的个人行为是人们个人行为的部分真实写照，有一定的实用价值，尤其是大猩猩，与人们的基因相似度达到98%，变成人们开展自身科学研究的高品质目标。

依据灵长类动物生物学家的观查，大猩猩、黑猩猩、红毛猩猩，及其猩猩和一些小猴子，都是会觅食类似，可是这儿的类似一般全是别的灵长类动物，例如大猩猩觅食红疣猴，红毛猩猩觅食长臂猿，猩猩会吃长尾关键词黑颚猴，倭狐猴会吃鼠狐猴……在其中真真正正会杀掉类似的仅有大猩猩，殊不知杀掉并不意味着觅食，并且产生的几率很低。

在《贡贝的黑猩猩：行为模式》一书里，对天然的大猩猩开展了二十五年原野观查的安娜·古道尔，纪录了她所观查到的大猩猩中间的矛盾。在这其中一个自然年里，共发生了284起斗争，可是绝大多数的原因全是为了更好地角逐食材，而不是以另一方为食材。就算是斗争后还有机会服用敌人遗失的幼仔，大猩猩也仅仅挑选闻了闻后离去。

此外，在大量学者的纪录中，大猩猩中间的斗争大多数“白首太玄经”，即便 再如何猛烈，也不会致另一方于自死，可是兵败的一方通常会离去人群，从而下落不明。掉队的大猩猩非常容易沦落狮子座、小豹子等小动物的猎食，一旦大家发觉大猩猩的半烂掉的遗骸，便非常容易与以前的类似斗争相联络，误以为它是被类似服用了。实际上，大家有时候会在狮子座和小豹子的排便中发觉并未消化吸收的大猩猩、黑猩猩脚指头、头发、人体骨骼、牙，可是这种物品基本上沒有在大猩猩的排便中发生过。

总得来说，人们做为一种杂食性，“类似”好像并没有菜谱以上，一方面这些原始人类人体骨骼上的伤疤并并不是人们所导致的，另一方面当代灵长类动物中同类相食的个人行为，也被大家不自觉地变大了。

换一个视角，大家从本能反应考虑，也许人要像肉食动物那般由于要生存下去而相食、相争，可是当人们发觉与类似构成团体或是社群营销后，不管在猎捕，或是在抵抗时都是会占有优点，当然便会挑选同盟而不是互害。最终，安葬个人行为也是对同类相食的强有力辩驳，人们逐渐对身亡和远去有抽象性的定义时，同类相食也就荡然无存了。回到搜狐网，点击查看

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。